All Languages    |   EN   SV   IS   RU   RO   FR   IT   SK   NL   PT   HU   FI   ES   LA   BG   HR   NO   CS   DA   TR   PL   EO   SR   EL   SQ   BS   |   FR   SK   IS   ES   HU   NL   PL   RU   NO   SV   SQ   FI   IT   DA   CS   PT   HR   RO   BG   EO   BS   LA   TR   SR   EL   |   more ...

Tysk-norsk (Bokmål) ordbok

Online Dictionary Norwegian-German: Enter keyword here!
  äöüß...
  Options | Tips | FAQ | Abbreviations

LoginSign Up
Home|About/Extras|Vocab Trainer|Subjects|Users|Forum|Contribute!
Übersetzungsforum Deutsch-Norwegisch
 Info: Guidelines-Änderung zum Thema Del-Votes! »
« subject advert. / market.    

Norwegian-German Translation of
Dateileichen

« go back | show/hide answers | follow discussion
Term:
"Dateileichen"?  
by the-sheepster (DE/NO), 2017-12-14, 07:18  like dislike  Spam?  
Hallo,

was passiert eigentlich mit Wortpaar(-vorschlägen), die

1) sehr alt sind
2) mehrfach geskipped wurden und 0 Votes haben
3) (zumindest in den Kommentaren) als potentiell Unrichtig beschrieben wurden, bzw. fehlerhafte oder mangelnde Quellen haben?

Hier das (Extrem-)Beispiel:
https://deno.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1316584...

Wortpaar von Februar 2016, also > 21 Monate alt, 4 skips, keine brauchbare Quelle aufzutreiben.

Die User, die das vorher schon mal übersprungen haben, bekommen es ja nicht mehr vorgelegt, somit sind hier scheinbar unrichtige Einträge vorhanden, die möglicherweise nicht mehr aktualisiert oder korrigiert werden. Zudem bekommt man ja immer im Mitmach-Bereich zuerst die Einträge angezeigt, die am neuesten sind, und nicht die ältesten zuerst (das wäre mMn eigentlich sinnvoller, damit solche Dateileichen gar nicht erst entstehen).

Gibt es da einen Automatismus, dass solche Einträge auch irgendwann wieder verschwinden, oder schleifen wir die noch jahrelang mit? ;-)

Zur Info:
Eure eigene Liste mit üersprungenen Einträgen, sortiert von alt nach neu, findet ihr unter https://deno.contribute.dict.cc/?action=list-unverified&p=1&...
Answer:
Automatisches Löschen  #883876
by pw86 (DE), 2017-12-14, 09:35  like dislike  Spam?  
Ich sehe das Problem, dass sich praktisch nutzlose Vokabel-Altlasten ansammeln ebenfalls. Daher schlage ich vor, eine Frist einzuführen, zum Beispiel zwei Jahre, derart, dass alle Einträge, die nicht innerhalb dieser Frist (beginnend mit dem Vorschlag des Eintrags) verifiziert worden sind, automatisch gelöscht werden.
Answer:
by Paul (AT), 2017-12-14, 09:47  like dislike  Spam?  
 #883878
Das würde ich sehr gerne machen und habe ich auch schon versucht, das hat aber zu sehr großen Widerständen, zumindest in der DE-EN-Community geführt.
Answer:
Manuelles Löschen  #884014
by Myrtel (DE), 2017-12-16, 12:37  like dislike  Spam?  
Hallo zusammen,
die Konsequenz daraus ist klar: wir müssen diese Leichen genauso durch den Review-Prozess bringen wie die anderen. Die Hürde, einen Vorschlag komplett zu kippen, liegt höher als die für eine Zustimmung oder vielleicht eine kleine Änderung.
Ich denke, wenn der Eintragende noch aktiv ist, soll er gehört werden, bevor jemand seine Bodensatz-Einträge [del] markiert. Aber wenn der-/diejenige sich nicht mehr betätigt, halte ich eine systematische manuelle Löschung von allem, was in zwei Jahren nicht mehr als zwei Vote-Punkte errungen hat, für angemessen.
Es müsste nur jemand anfangen. Ich schlage daher eine konzertierte Aktion vor: in der ersten Januarwoche setzen wir Aktiven unseren Skip-Filter zurück und räumen auf. Und zwar schwebt mir da DE-NO vor, ich sehe allerdings auch in EN-NO echten Handlungsbedarf. Was haltet ihr davon?
Answer:
Na los  #886697
by Myrtel (DE), Last modified: 2018-02-06, 16:59  like dislike  Spam?  
Nanu, wo ist denn der schöne Elan geblieben?
Da sich hier kein Widerstand gegen den Vorschlag regt, gehe ich die Sache jetzt mal an; vielleicht findet sich dann ja doch der eine oder die andere, die die Schrottpaare rausvoten hilft. Ich werde mit meinen eigenen Leichen anfangen. Als Begründung werde ich hinschreiben: "s. Chat #883869";. Nochmal das Kriterium: 24 Monate alt, bis zu 2 Vote-Punkte. Auf geht's!
...
So, schon fertig. So viel war's gar nicht, ich hatte mir das viel grässlicher vorgestellt. Der Beispielfall, den sheepster genannt hatte, war jetzt nicht dabei, der hat noch drei Wochen Schonfrist ;)

Optional: Login | Sign Up 
  Answer the question or add a comment
Please log in to post an answer to this thread - or post a new question.
back to top | home© 2002 - 2022 Paul Hemetsberger | contact / privacy
Norwegian-German online dictionary (Tysk-norsk (Bokmål) ordbok) developed to help you share your knowledge with others. More information
Links to this dictionary or to single translations are very welcome! Questions and Answers
Advertisement