Hier kannst du Fragen zu Übersetzungen stellen (auf Deutsch oder Norwegisch) und anderen Benutzern weiterhelfen. Wichtig: Bitte gib den Kontext deiner Frage an!

Seite

|

#

| Suche | Richtlinien | Neue Frage stellen

Frage:

von mac-o (CH), 2021-05-29, 09:11   Spam?  

Herzlichen Dank an alle für das tolle Mitmachen bei diesem Projekt! Es werden noch unzählige Wortpaare kommen (so um die 1500 ...), bis ich mit dem 1. Durchgang des Langenscheidt Universal-Wörterbuchs fertig bin (aktualisierte Auflage von 2019 - entspricht zum grössten Teil der Onlineversion https://de.langenscheidt.com/deutsch-norwegisch/).
Aber dann haben wir etwas, was es bislang nicht gab*: ein umfassendes** und zuverlässiges*** norweg.-dt. Wörterbuch!
---------
* Keine Übertreibung: Von Langenscheidt gabs nie was Grösseres, Pons kopierte die norweg. Versuche, die aber alle nicht sehr zuverlässig sind (so auch nicht das «Blå Tysk ordbok»). Und das letzte umfassendere Projekt stammt von 1870, ist in alter (dänischer) Rechtschreibung und ein etymologisches Wörterbuch (https://archive.org/details/dansknorsktydsk00unkngoog/page/n5/mode/...).
**...
» vollständigen Text anzeigen

Frage:

von mac-o (CH), Last modified: 2021-04-11, 18:01   Spam?  

Das einzige grössere Wörterbuch NO-DE auf dem Buchmarkt ist das "Stor tysk-norsk ordbok" von Tom Hustad, das 2011 in einer Neuauflage erschienen ist (https://www.fagbokforlaget.no/Stor-tysk-norsk-ordbok/I9788245010572). Es kostet beim Verlag 919 Kronen, zusätzlich verlangt dieser noch gesalzene 500 Kronen für den Versand in die Schweiz.

Lohnt sich das? Kennt jemand das Wörterbuch?
Besten Dank für Antworten.
Markus
----------
11. 4. 2021: Ich wollte es doch wissen und habe mir das Buch bestellt und es vor ein paar Tagen (nach über einem Monat!) zugestellt bekommen.

Die erste Enttäuschung: Ich hatte fälschlicherweise angenommen, es umfasse auch einen norweg.-dt. Teil - es ist aber, wie der Name sagt, (nur) ein Tysk-Norsk-Wörterbuch. Aber ein gutes! Für die Reise eignet es sich allerdings nicht, es hat...
» vollständigen Text anzeigen

Frage:

von Paul (AT), Last modified: 2020-10-04, 14:48  +5  Spam?  

Wir haben mittlerweile ein ziemlich mächtiges Fachwörterbuch für Tier- und Pflanzenarten innerhalb von dict.cc aufgebaut. Ich denke, darauf können wir sehr stolz sein. Allerdings bringt das mittlerweile auch ein paar Nachteile in Bezug auf die Übersicht bei den Suchergebnissen mit sich. Es gibt viele Suchbegriffe, die mittlerweile unübersichtliche Ergebnisse liefern, weil viele sehr spezielle Tier- und Pflanzenarten sich mit Alltagsbegriffen vermischen. Beispiele: Atlantic, sticky, keule, shrub, Bohne, acker, Schneider, torpedo, affe, Schnabel, birnen, Schwarzer, drum

Ich habe mir daher überlegt, ob es sinnvoll sein könnte, eine spezielle Kennzeichnung einzuführen, die ich zur Gruppierung/Sortierung verwenden könnte. Es gibt ja das F-Fachgebiet, analog dazu könnte man ein S-Fachgebiet einführen. Die Beschreibung...
» vollständigen Text anzeigen

Antwort: 

von parker11 (DE), 2020-10-04, 14:50  +1  Spam?  

Antwort: 

von Wenz (DE), 2020-10-04, 15:12   Spam?  

Aber Einträge wie hier:
pointed beak - spitzer Schnabel
= Subject "orn."
bleiben weiterhin möglich.
Das habe ich doch richtig verstanden?

Antwort: 

von Carlota (DE/ES), 2020-10-04, 15:13  -1  Spam?  

Antwort: 

von christinchen (DE), 2020-10-04, 15:32  +1  Spam?  

Das ist einfach umzusetzen und wird auch sowohl dem Wörterbuch wie diesem wirklich tollen Fachteil gerecht.

Antwort: 

von aphoenix (US), 2020-10-04, 16:01  +1  Spam?  

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-04, 17:06   Spam?  

4;Wenz: Genau, die bleiben wie bisher. Nur der "Spitzschnabel-Baumspäher" wird zusätzlich mit dem neuen Fachgebiet markiert (also dann [S] [orn.] ).

Antwort: 

von Wenz (DE), 2020-10-04, 17:29  +1  Spam?  

Antwort: 

von bogyman (DE), 2020-10-04, 23:50   Spam?  

Verstehe ich das richtig, dass man die entsprechenden Einträge dann nach einer Suchanfrage auch separat ein- und ausblenden könnte?

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-05, 01:04  +3  Spam?  

Standardmäßig wären sie einfach unten gruppiert, allerdings nur Mehrworteinträge. Eine Möglichkeit zum Ausblenden halte ich eigentlich nach meinen ersten Tests nicht für nötig, könnte ich aber einbauen.
D. h. "Schäferhund" ohne Zusatz wäre weiterhin oben, "kurzstockhaariger Deutscher Schäferhund" wäre unten im Bereich Spezies-Mehrworteinträge.

Bei einem Suchbegriff wie "bubble" würde der Eintrag "Arctic barrel bubble [Retusa obtusa]" dadurch erst auf Seite 4 erscheinen. Es wäre daher denkbar, über dem unteren Balken zum Blättern auch einen Hinweis wie "xx Spezies-Einträge gefunden" einzublenden, mit einem Link, der nur die Spezies-Einträge zu diesem Suchbegriff anzeigt (analog zu dict.cc: augen subject:games - also "augen" nur im Fachgebiet "games", nur als Beispiel).
Aber auch ohne diesen Zusatzlink wäre die Gruppierung eine Verbesserung, auch wenn man erst bis zur Seite 4 blättern muss, denn dort hat man dann alle entsprechenden Einträge versammelt und bisher muss man alle 5 Seiten durchklicken und alle Einträge genau sichten, um alle Tiere und Pflanzen zu finden.

Antwort: 

von bommi (DE), 2020-10-05, 07:49   Spam?  

Antwort: 

von bogyman (DE), 2020-10-05, 11:37  +2  Spam?  

ich finde die Idee auf jeden Fall auch gut!
Wobei ich als Biologe doch die eine odere andere Anmerkung machen möchte:
- So stellt z.B. eben der kurzstockhaarige Deutsche Schäferhund keine eigene Spezies dar, ebensowenig wie diverse Pferderassen etc.
- Wenn zwischen Tieren und Pflanzen unterschieden wird, müssten auch die Pilze in der Bezeichnung für das Fachgebiet extra genannt werden
- Da ja auch Familien, Ordnungen, Klassen etc. in dieses neue Fachgebiet integriert werden sollen, wäre der Begriff "Spezies" meiner Ansicht nach auch nicht ausreichend

Wie wäre es daher mit dem Namen: "Taxon" oder "Taxonomische Bezeichnung für Tiere, Pflanzen und Pilze (inkl. Zuchtformen/Rassen)"

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-05, 12:35   Spam?  

Ja, das könnte ich mir auch gut vorstellen. Danke für den Vorschlag!

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-15, 22:31   Spam?  

Nachdem der Vorschlag gut angenommen wurde und auch auf Rückfrage keine Gegenstimmen gekommen sind, werde ich die Vorbereitungsarbeiten in den nächsten Tagen abschließen und die Änderung freischalten.

Ich melde mich dann noch einmal, wenn der Prozess abgeschlossen ist und die Änderungen sichtbar sind.

Sollten vorübergehend Markierungen/Verschiebungen bei einzelnen Einträgen auftreten, die nicht konsistent sind, dann arbeite ich gerade daran - bitte um Geduld. Wenn alles nach Plan verläuft, dann wird diese Phase aber nur fünf Minuten dauern und kaum bemerkbar sein. ;-)

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-18, 17:20   Spam?  

Die Änderungen sind jetzt für alle Einträge sichtbar. Bitte zukünftig bei allen Einträgen, die eine Tier-, Pilz- oder Pflanzenart darstellen, das Fachgebiet "T" vergeben!

Ich habe die Substantiv-Einträge aus den Fachgebieten bot, entom, fish, mycol, orn und zool in allen Sprachpaaren durchgeschaut und versucht einzuteilen. Die überwiegende Mehrheit der betreffenden Einträge ist damit klassifiziert, ein paar wenige Einträge wird es noch geben, die noch markiert werden könnten. Diese gern bei Gelegenheit markieren, das hat aber keine Eile. Die für die Übersicht relevanten Einträge (längere, mit wissenschaftlichen Bezeichnungen) sind jedenfalls dem neuen Fachgebiet zugewiesen.

Antwort: 

von bogyman (DE), 2020-10-18, 18:28   Spam?  

Ich denke, das war eine sehr gute Idee. Das ist ja jetzt das mit Abstand umfangreichste Fachgebiet (> 129.000 Einträge). Falls ich zufällig darüber stoße, werde ich fehlende Einträge auch mit "T" markieren. Bei einzelnen Einträgen würde ich aber die Markierung entfernen, also z.B. "herbivore Insekten", "Makrobenthos" oder "avivores" - das beschreibt jeweils nur eine bestimmte Lebens-/Ernährungsweise, hat aber gar nichts mit Taxonomie/Arten zu tun. Das ist ja jetzt auch nicht allzu schlimm, aber da werde ich einfach nebenher hier und da ein bisschen dran arbeiten, damit alles seine Richtigkeit hat.

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-18, 19:13   Spam?  

Vielen Dank! Ja, gerne korrigieren! Es gab einige Zweifelsfälle, aber nachdem insgesamt (alle Sprachpaare) fast 250.000 Einträge durchzusehen waren, hatte ich pro Eintrag nicht sehr viel Zeit für Überlegungen/Recherchen. ;-)

Antwort: 

von bogyman (DE), 2020-10-18, 19:30   Spam?  

Aber ich bin gerade wirklich sehr beeindruckt, wie genau Du das sortiert hast! Gerade weil es ja so wahnsinnig viele Einträge sind... :)

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-18, 20:01   Spam?  

Danke! :) Bin auch lange dran gesessen. ;-)

Chat:     

von christinchen (DE), 2020-10-18, 20:05   Spam?  

Was für eine Arbeit! Sieht aber jetzt ordentlicher aus,

Antwort: 

von bommi (DE), Last modified: 2020-10-19, 09:37   Spam?  

Ich finde es auch gut so. Vielen Dank Paul!
Eine Bemerkung: Einträge wie "algal species / Algenarten", "alligator species / Alligatorart" etc. (dict.cc: species etc.) gehören meiner Meinung nach nicht in das Fachgebiet T (taxonomische Bezeichnungen), da "Algenarten", "Alligatorart" usw. ja keine taxonomischen Bezeichnungen (Artnamen) sind. Die Art heißt ja nicht "Alligatorart". Das Gleiche gilt für "Ameisengattung" etc. (dict.cc: Ameisengattung). (Dagegen müsste man z. B. "felidae / Familie der Katzen" mit T kennzeichnen.) Bevor ich nun anfange, dort überall das "T" zu löschen, wollte ich doch fragen: Wie seht ihr das?

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-19, 09:49   Spam?  

Kann man gern so handhaben! Ich beharre nicht auf meine ursprüngliche Einordnung.

Antwort: 

von bogyman (DE), 2020-10-19, 14:08   Spam?  

also ich habe Einträge wie "Ameisengattung" oder "Alligatorart" gestern noch drin gelassen weil es zwar kein taxonomischer Begriff selbst ist aber eben mit dem Thema Taxonomie zu tun hat. Das ist etwa so wie die "Weltkulturerbeliste" thematisch in das UWH-Fachgebiet passt aber selbst ja kein UNESCO-Weltkulturerbe ist. Im Endeffekt ist es mir fast egal, wie wir es machen, Hauptsache wir sind uns einig wie wir es machen :)

Antwort: 

von Wenz (DE), Last modified: 2020-10-25, 19:20   Spam?  

= im kompletten Wortlaut sehen/lesen kann. Das heißt auch mit allen "syn."
Nur kleines Beispiel hier:
dict.cc: Apis mellifera scutellata
Das ist mir schon vor Tagen aufgefallen und Bildzuweisungen werden erschwert bzw. bedingt durch "Sucherei" verliert man die Lust - es geht einfach sehr leicht was schief.

PS: Meine eigentliche Frage: Kann ich event. die linke Spalte selber "breiter ziehen", so daß alle Synonyme zu sehen sind (so wie früher auch).
Anmerkung: Ich meine NICHT mouseover.

Antwort: 

von Paul (AT), 2020-10-25, 19:59   Spam?  

Ich gebe zu, dass das ein Nachteil ist, aber für die Wörterbuchnutzer ist es wesentlich übersichtlicher so.
Derzeit gibt es leider keine Möglichkeit, Spalten breiter zu ziehen, nur Mouseover.

Chat:     

von Wenz (DE), 2020-10-26, 12:54   Spam?  

Frage:

von Vilmoskoerte (DE), 2020-09-30, 10:38   Spam?  

Ich nutze meistens die dict.cc App auf dem iPhone. Wenn ich dort ein weibliches norwegisches Substantiv nachschlage, erhalte ich vor den Flexionen für "Singular unbestimmt | Singular bestimmt | Plural unbestimmt | Plural bestimmt" die Zeichenfolge "eix0s0xen".

Beispiel "lampe": NOUN eix0s0xen lampe | lampa / lampen | lamper | lampene

Ist das ein Fehler? Sollte dort nicht statt "eix0s0xen" besser "ei/en" stehen, um anzudeuten, dass man das Wort sowohl männlich als auch weiblich verwenden kann?

Antwort: 

von mac-o (CH), 2021-01-12, 22:20   Spam?  

Auf meinem iPad vom letzten Jahr (mit iPad OS 14.4 Beta) steht dort, wenn ich nach "lampe" suche, korrekt "ei/en lampe".

Bei meinem "Uralt"-iPhone (5C von 2014) allerdings, auf dem max. iOS 10.3.3 läuft, ist dies genauso falsch wie bei dir! Vermutliches Problem: Die letzte kompatible Version von dict.cc ist die Vers. 7 von 2017 (auf dem iPad ist es die Version 10.8.4!).

Ohne Geräte-Update bleibt das offenbar so.

Frage:

von Paul (AT), 2020-01-30, 11:04  +4  Spam?  

Ich programmiere derzeit den Vokabeltrainer neu, basierend auf dem Trainer in den dict.cc-Apps. Er kann ab sofort ausprobiert werden. Dazu unter https://my.dict.cc/ neben "Lernen" auf "[v2]" klicken. Ich freue mich über Feedback an paul4;dict.cc. Wenn er stabil ist und keine Kinderkrankheiten (mehr) auftauchen, werde ich den bisherigen Trainer damit ersetzen.

Chat:     

von Biohar85 (DE), 2020-05-13, 11:45  +1  Spam?  

Hallo, ich habe gerade eben den Vokabeltrainer entdeckt und möchte ihn gerne nutzen, um brasilianisch-portugiesisch zu lernen. Im normalen Dict.-Wörterbuch ist es möglich sich unterschiedliche Ausspracheweisen (europäisch-portugiesisch/brasilianisch-portugiesisch) anzuhören. Im Vokabeltrainer habe ich das bisher nicht entdeckt, sprich es gibt nur eine Stimme. Gibt es da die Möglichkeit, sich eine favorisierte Aussprache auszusuchen?

Chat:     

von Paul (AT), 2020-05-13, 11:48  +2  Spam?  

Nein, diese Möglichkeit gibt es derzeit nicht, die Stimme wird per Zufallsgenerator ausgewählt.

Chat:     

von wertherHR (AT), 2020-05-16, 16:09   Spam?  

Hallo, gibt es die Möglichkeit, den gesamten hier vorhandenen Wortschatz einer Sprache in den Vokabeltrainer zu importieren? Am liebsten wäre mir das in der mobilen Version. In den FAQ hab ich dazu nix gefunden...

Chat:     

von Paul (AT), 2020-05-16, 17:07  +1  Spam?  

Nein, diese Möglichkeit gibt es nicht. Das wäre viel zu viel, um das noch sinnvoll über den Trainer lernen zu können.

Chat:     

von wertherHR (AT), Last modified: 2020-05-17, 09:13   Spam?  

Naja, wenn ich die Sprache tatsächlich lernen will, muss ich wohl letztlich "alle" Wörter irgendwann lernen. Das über einen Vokabeltrainer zu machen, hielte ich schon für sinnvoll.
Ich frag mal andersrum: Kann man aus dem Gesamtwortschatz einer Sprache eine Wortliste erstellen, die man dann weiter editieren könnte?

Chat:     

von Paul (AT), 2020-05-17, 10:27  +1  Spam?  

Zu einem Zeitpunkt, an dem man erst "ja", "nein", "links", rechts", "Haus" und "gehen" lernt, ist es nicht sinnvoll, gleichzeitig zu versuchen, sich "Arbeitsniederlegung" und "Benefizkonzert" einzuprägen. Man lernt über Wiederholung, und wenn bis zur ersten Wiederholung von "ja" zehntausende andere Wörter vorkommen, ist keine Erinnerung mehr vorhanden. Dann fängt man immer wieder von vorne an und kommt keinen Schritt weiter.

Außerdem lernt man nie alle Wörter einer Sprache, auch nicht in der eigenen Muttersprache. Das deutsche Wort "Makrotypographie" kannte ich bisher noch nicht, habe es aber soeben bei dict.cc (Deutsch-Englisch) gelesen. Ich kenne auch z. B. wenige medizinische Fachbegriffe und ein Arzt kennt vermutlich wenige IT-Fachbegriffe. Und benötigt sie auch nicht.

Man kann aus dem Gesamtwortschatz...
» vollständigen Text anzeigen

Frage:

von EDNuuu000 (DE), Last modified: 2019-10-13, 18:18   Spam?  

Ich mache nicht nur Einträge für Deutsch-Norwegisch, sondern auch für English-Norwegian oder für andere Sprachen. Die Punkte werden aber scheinbar nicht zusammengerechnet, sondern in getrennten total scores aufgelistet. Wird das dann in der Global Hall of Fame zusammengerechnet oder nicht?

Antwort: 

von EDNuuu000 (DE), 2019-10-15, 15:15   Spam?  

Okay, I glaube ich habe die Antwort gefunden.

Frage:

von Leolinenor, 2019-09-13, 15:01   Spam?  84.155.125....

Hei! Ich suche deutsche oder englische Wörter, die die Norweger genauso nutzen und eventuell auch aussprechen, aber anders schreiben. Zum Beispiel: ålright. Fällt euch noch mehr ein?

Chat:     

von Vilmoskoerte (DE), 2020-09-30, 10:54   Spam?  

Wird das nicht eher "ålreit" geschrieben?

Es gibt unzählige Lehnwörter aus dem (Nieder)deutschen, die zur Zeit der Hanse in die norwegische Sprache eingewandert sind. Ein paar Beispiele:

Schelm -> skjelm
Gebiet -> gebet
Gebärde -> geberde
gebrechlich -> gebrekkelig
Gebühr -> gebyr
Geburtstag -> (ge)bursdag
erfahren -> erfare
ärgerlich -> ergerlig
verbessern -> forbedre
verbannen -> forbanne

Frage:

von AngelaMerk (DE), 2019-09-03, 11:05  -1  Spam?  

Hallo
ich muss einen medizinischen Bericht (bzw die Vorkabeln dadrin) ins Deutsche übertragen ohne norwegisch zu können. Stelle nun aber fest, dass viele Begriffe hier überhaupt nicht aufgeführt sind, obwohl sie offensichtlich häufig vorkommende Begriffe sind, z.B. nerverøtter, påleiringer, bredbaset, bukning und so weiter...
Wo kann ich die zur Übersetzung vorschlagen?
danke
AngelaMerk

Frage:

von leukohand (DE), 2019-08-27, 13:10   Spam?  

hei, all sammen, welche tastaturfolge ermöglicht die Nutzung der norwegischen buchstaben? antwortet bitte nicht, das ich dies im Internet finden kann, denn das gefunde lässt sich für mich nur schwer umsetzen,  leukohand

Antwort: 

von EDNuuu000 (DE), Last modified: 2019-10-12, 16:57   Spam?  

Meinst du mit Hilfe des Ziffernblocks?
Das wäre bei Windows:
æ= ALT + 145
ø= ALT + 155
å= ALT + 134
Æ= ALT + 146
Ø= ALT + 157
Å= ALT + 143

Antwort: 

von edwardboron, 2019-10-13, 00:27  +1  Spam?  93.226.220...

Alternativ ist es auch möglich, die Spracheinstellungen aufzurufen. Dort kann man dann (bei Windows 10) unter bevorzugte Sprachen z.B. norwegisch einstellen. Auf die neu hinzugefügte Sprache draufklicken und Optionen wählen, da kann man dann die Tastatur einstellen.
Mit der "Norsk (bokmål)" Tastatur wird
y -> z
z -> y
ä -> æ
ü -> å
ö -> ø
# -> '
Muss man sich kurz drauf einstellen, geht aber fix.

Antwort: 

von Myrtel (DE), 2019-11-22, 17:37   Spam?  

edwardboron hat Recht.
Zum Glück musst du Norwegisch nicht gleich zum Standard machen. Mit [WINDOWS]-Space kannst du (unter Windows 10) schnell zwischen den eingerichteten Tastaturschemata wechseln. Sehr praktisch, wenn man nur mal eben ein å braucht.

Frage:

von Paul (AT), 2019-07-09, 21:19  +11  Spam?  

Wozu? Um unkompliziert Zustimmung zu einer Aussage signalisieren zu können, oder per „dislike“ auch Ablehnung. Dabei denke ich beispielsweise auch an Verbesserungsvorschläge zu dict.cc. Oder auch, um Anerkennung auszudrücken, wenn jemand sich viel Mühe mit einer Antwort gegeben hat. Oder um auszudrücken, dass man mit einer Antwort nicht einverstanden ist, weil sie beispielsweise unhöflich war. Solche Systeme haben sich meiner Erfahrung nach bei verschiedenen Foren und Social-Networking-Plattformen bereits bewährt, deshalb denke ich, dass das auch bei uns gut funktionieren kann.

Man kann die Funktion auch unregistriert verwenden, allerdings werden nicht mehr als drei unregistrierte Likes (inkl. Dislikes) pro Posting akzeptiert, um die Funktion vor Manipulationsversuchen zu schützen.
Durch erneutes Klicken auf den gleichen Button können Likes/Dislikes auch wieder rückgängig gemacht werden.

Chat:     

von Paul (AT), 2019-07-09, 21:25  +2  Spam?  

Falls es nicht sofort ins Auge sticht: Das ist Absicht, um das gewohnte Layout nicht zu stark zu stören.
Die Buttons für "Daumen hoch" und "Daumen runter" befinden sich in der Zeile unter der Überschrift, beispielsweise nach "von Paul (AT), today, 21:19".

Chat:     

von Paul (AT), 2019-07-09, 21:34  -14  Spam?  

Dieses Posting kann man zum Testen mit "Daumen runter" bewerten.

Chat:     

von hausamsee (DE), Last modified: 2019-07-09, 23:34  +5  Spam?  

weshalb ich hier täglich vorbeischaue, ist der sehr erfreuliche gepflegte und zivilisierte Umgang aller miteinander, sodass  ich nicht das Gefühl habe, jemand hätte es nötig, den Daumen rauf oder runter zu drehen. Dieses Forum ist ja geradezu eine Oase inmitten von Hate-Speach, Fake-News und dergleichen Abscheulichkeiten mehr, die wir doch alle nur zur Genüge kennen!

Dieses Forum ist geradezu ein Geheimtipp, wo die soziale Kontrolle noch ganz natürlich, wie unter echten Menschen, funktioniert. Auch wenn manchmal unterschiedliche Meinungen gegeneinander prallen, so läuft es doch immer wieder auf eine freundliche, sachliche Diskussion hinaus, wie so selten heutzutage im Netz!

Chat:     

von Ceterum censeo, 2019-07-09, 22:26  +1  Spam?  79.251.254...

Ich bin dann mal weg. Diesen Social Media-Stress mache ich nicht mit. Das ist was für Jugendliche, die sich dann auch gleich die Pulsadern aufschlitzen, weil sie zuviele Dislikes bekommen haben.

Chat:     

von hausamsee (DE), 2019-07-09, 22:33  0  Spam?  

Ooch, komm, Cecerum, gib uns noch eine Chance! Wir können auf deine Expertise kaum verzichten!

Chat:     

von MichaelK (US), 2019-07-10, 01:15  +5  Spam?  

I don't think it's a good idea. 'Likes' and 'dislikes' are not conversation, but a canned response. If someone took the time to write an engaging and helpful answer, I think that person deserves a few words in response. If there's no love for a post, no response or politely phrased dissent has worked well on dict.cc. These buttons might appear to be just a fun-and-game add-on. But I think they could move dict.cc into a direction I don't like to see it go.

Chat:     

von parker11 (DE), 2019-07-10, 05:54   Spam?  

Andererseits wird diese neue Funktion wahrscheinlich ohnehin nicht oft benutzt werden, da wir meines Wissens ziemlich wenige Teenager/Jugendliche/Kids als aktive User haben.

Chat:     

von Catesse (AU), 2019-07-10, 05:57  +2  Spam?  

If something ain't broke, don't fix it.

Chat:     

von Wenz (DE), 2019-07-10, 07:38  +7  Spam?  

siehe   #910654
Das find ich sehr gut, ich liebe mich sehr!

Chat:     

von Dracs (DE), 2019-07-10, 09:12  +3  Spam?  

Schnickschnack Firlefanz. Bitteschön, dankeschön, oder einen wertenden Kommentar kann das Däumchen nicht ersetzen. Viel zu indifferenziert.
Wer Buchstaben zur Meinungsäußerung einsetzt, denkt vielleicht über das Geschriebene nach, bevor er sendet.

Chat:     

von Catwoman-DE (DE), Last modified: 2019-07-10, 10:00   Spam?  

diese Funktion halte ich für überflüssig. Sie könnte sogar den einen oder anderen Außenstehenden animieren, hier ein wenig "mitzumischen", ohne selbst etwas beizutragen.

Chat:     

von Paul (AT), 2019-07-10, 10:09  +1  Spam?  

Wir werden sehen, wie es sich auswirkt. Sollte es wirklich kontraproduktiv sein, kann ich es auch auf Contribute-Diskussionen oder nur auf Postings von mir bei solchen internen Diskussionen einschränken, um mehr Feedback für Lösungsvorschläge zu bekommen.

Chat:     

von parker11 (DE), Last modified: 2019-07-10, 12:30   Spam?  

Alles Geschmackssache:

Viele meiner Lieblings-Videos (Musik) auf youtube haben mehr Dislikes als Likes. Das muss nicht heißen, dass ich einen sehr guten oder sehr schlechten Musikgeschmack habe.

Viele meiner Kommentare auf Facebook und Konsorten haben mehr Likes als Dislikes. Das muss nicht heißen, dass meine Kommentare angemessen oder unangemessen sind.

Insgesamt würde ich dem ganzen Thema wenig Bedeutung beimessen. Ein Thumbs-Up oder ein Thumbs-Down bedeutet für die dict-Gemeinde relativ wenig. Es mag in einigen Fällen vorkommen, dass ein Beitrag mit sehr vielen Ups oder Downs häufiger gelesen wird, aus reiner Neugierde. Aber ernsthaften Schaden oder Nutzen werden diese Ergebnisse nicht anrichten. Ansonsten teile ich die Meinung von MichaelK.

(Ironie on) Wenn Paul meint, diese Thumbs-Möglichkeit könnte langfristig sinnvoll sein, um seinen Traffic, seinen Reichtum, seine Jacht, seinen Ferrari, seine Häuser und seine Frauen halten bzw. vermehren zu können, wird er vielleicht Recht haben. Immerhin befasst ER sich professionell mit den Wehen und Nachwehen des Internet und all seiner heutigen Marktmöglichkeiten. (Ironie off) ;-)

Chat:     

von Paul (AT), 2019-07-10, 13:21  +3  Spam?  

Tatsächlich habe ich den Suchmaschinentraffic für das Forum durch die Angabe von "noindex" sogar aktiv reduziert, weil immer wieder unabsichtlich auch persönliche Informationen gepostet werden (Übersetzungsanfragen von Bewerbungen, Verträgen, usw.), die dann schwer wieder aus dem Google-Index rauszukriegen sind.

Das Problem mit Jachten, Ferraris, usw. ist, dass der Pflege- und Verwaltungsaufwand meiner Meinung nach den Nutzen bei weitem übersteigt. Ich denke auch nicht, dass man mit einem Ferrari ein zufriedeneres Leben führen würde. Außerdem finde ich mit meinem Polo leichter einen Parkplatz in der Stadt, das bringt in der Praxis mehr. ;-)

Ich denke auch nicht, dass die Like-Funktion dramatische Auswirkungen auf das Forum haben wird. Ich erhoffe mir davon, dass dadurch auch Personen ihre Meinung ausdrücken, die ansonsten geschwiegen hätten, insbesondere, wenn es darum geht, zu dict.cc-spezifischen Fragen einen Konsens zu finden.

Chat:     

von Gobber (DE/IO), 2019-07-10, 13:55  -1  Spam?  

Manchmal möchte man vielleicht schnell pro/contra ausdrücken, ohne gleich extra einen Kommentar zu schreiben. Genau dafür taugt der Daumen! Spart Zeit und Getippe...Willkommen bei dictbook! ;)

Chat:     

von bogyman (DE), 2019-07-10, 16:53   Spam?  

Für mich ist das zumindest eine Möglichkeit, meine Meinung doch ab und zu minimal mit einzubringen, weil ich recht viel im Forum lese aber nur sehr selten mitdiskutiere. Und so kann ich schnell zeigen wenn ich jemandem zustimme oder etwas gut finde. Beim Daumen runter ist das etwas anderes weil man ja diskutieren sollte warum man einer Sache eben nicht zustimmt. Also ein Daumen runter ohne Kommentar bringt mir wahrscheinlich nicht viel. Fraglich ist für mich auch, ob unregistrierte Likes sinnvoll sind, denn wenn irgendwelche drei zufälligen Leute/IP-Adressen meinen Beitrag liken oder disliken sagt mir das gar nichts, aber wenn es z.B. ein langjähriger Benutzer tut dann vielleicht schon.

Chat:     

von Dracs (DE), 2019-07-10, 18:39  -1  Spam?  

<Ironie> Und wenn dann noch sichtbar ist, wer immer auf Daumen runter drückt, kannst du auf Morddrohungen, Todeslisten, Ätznatron und Leichensäcke warten. Dann geht der Spaß richtig los, und wir sollten erwägen, Immo/Ommi und BananaJoe/Drax wieder aufzunehmen. </Ironie>

Chat:     

von romy (CZ/GB), 2019-07-10, 19:47  +1  Spam?  

Wer die Funktion nicht nutzen will, wird ja nicht dazu gezwungen.

Chat:     

von Paul (AT), 2019-07-10, 21:41  +1  Spam?  

Ich sag‘s nur zur Sicherheit dazu: Die Likes/Dislikes sind sichtbar, wenn man mit der Maus über die Zahl geht, analog zu Facebook.

Frage:

von Paul (AT), 2019-06-10, 21:20   Spam?  

Short English summary:
The lists of pending translations in the Contribute section are now sorted by date of last posting (input, update, comment or vote), not only by input date anymore.

Kurzversion:
Sortierung der offenen Übersetzungseinträge jetzt nach Zeitpunkt der letzten Bearbeitung (Input, Update, Comment oder Vote), nicht mehr nach Ersteintragung.

Erklärung:
Ein Problem im Contribute-System ist, dass ungeprüfte Einträge ab einem gewissen Alter kaum noch gesehen werden und dadurch teilweise Jahre brauchen, bis sie verifiziert sind. Das liegt nicht unbedingt an den Einträgen selbst, sondern (auch) daran, dass das Voten für solche Einträge eher unbefriedigend ist, weil es Monate dauern kann, bis solche Votes überhaupt gesehen werden.
Um dieses Problem zu lösen, habe ich zusätzlich zum Zeitpunkt...
» vollständigen Text anzeigen

Antwort: 

von Wenz (DE), Last modified: 2019-06-10, 21:31   Spam?  

Paul, ich erinnere mich, daß ich einen solchen Vorschlag bzw. eine sehr ähnliche Idee (für Abbau von (meinen) hängenden Einträgen) schon mal vorgebracht habe.
Also schaun wir mal weiter!

PS: Und wahrscheinlich hängt diese Aktion jetzt damit zusammen, daß man Eigen-Bebilderung nicht mehr so einfach löschen kann - nur über ein zweites Fenster mit nochmaligem "Herholen" möglich.

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-06-10, 23:26   Spam?  

Ja, wir hatten diese Idee schon vor längerer Zeit mal in einer Diskussion. Ich weiß aber nicht mehr in welchem Zusammenhang genau. Das war lange auf meiner Liste, es waren auch einige technische Dinge im Hintergrund dafür zu erweitern, was die Sache verzögert hat.
Mit den Bildern sollte es aber eigentlich nichts zu tun haben, nur mit den offenen Übersetzungseinträgen.

Antwort: 

von Wenz (DE), 2019-06-10, 23:34   Spam?  

Der Eintrag müßte jetzt doch auch nach ganz vorne rutschen, oder? Aber vielleicht habe ich das doch noch nicht richtig verstanden.

Was IMAGES angeht, gibt es Probleme. Da schreib ich Dir mal separat - aber es ist immer so kompliziert zum Erklären.

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-06-11, 00:02   Spam?  

Hat schon funktioniert - ist nach vorne gerutscht. Du siehst ihn nur nicht unter https://contribute.dict.cc/?action=list-unverified weil du schon gevotet hast.

Antwort: 

von polarjud (US), 2019-06-11, 03:40   Spam?  

I was thinking in the last few days of sending you a suggestion to make such a sort optional.  I like to see which cases are active, but had to really work at it.  The new sort is great, but I think the old sort should still be an option.

Antwort: 

von parker11 (DE), Last modified: 2019-06-11, 08:56   Spam?  

… nachdem man auf "Date" geklickt und den Abwärts- in einen Aufwärtspfeil verwandelt hat.
https://contribute.dict.cc/?p=1&o=12
Ist unser ältester nicht verifizierter Eintrag tatsächlich erst vom 30.11.2015? Wo sind die davor liegenden?

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-06-11, 10:18   Spam?  

4;polarjud: Thanks for the feedback! Let's try it this way, and if there really is demand for having the input date in the list as an option, I will think about how to do this without overcomplicating things.

4;parker11: Das Kriterium ist das gleiche: der jüngste Zeitstempel pro Eintrag. Wenn der Eintrag von 2015 heute bearbeitet wird, ist er weg vom Ende der Liste und erscheint am aktuellen Ende.

Antwort: 

von polarjud (US), 2019-06-11, 12:06  0  Spam?  

Instead of changing the sort, you could add a filter function for being touched within the last x hours.

Chat:     

von parker11 (DE), 2019-06-11, 12:13   Spam?  

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-06-11, 12:15   Spam?  

I think the effect will be best if all or almost all contributors see updates as they happen. It should create a better flow of work.

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-06-11, 12:19   Spam?  

4;parker11: Es kann sein, dass es welche gibt, die vor dem 30.11.2015 ursprünglich gepostet worden sind, und die auch noch offen sind, aber nach 2015 bearbeitet wurden.

Antwort: 

von parker11 (DE), Last modified: 2019-06-11, 12:28  +1  Spam?  

Antwort: 

von Paul (AT), Last modified: 2019-06-11, 12:36   Spam?  

Die mit ältestem Original-Eintragsdatum unabhängig von einer Bearbeitung findet man jetzt nicht mehr über diese Liste. Die ältesten nicht bearbeiteten Einträge (also die ältesten, die keine Votes, Kommentare, usw. bekommen haben) findet man am Ende der Liste.

Antwort: 

von parker11 (DE), 2019-06-11, 12:56  -1  Spam?  

Antwort: 

von Squirrel-quattro (UN), 2019-06-17, 14:53  +1  Spam?  

Es kann sein, dass die Sortierung nach dem Zeitpunkt der letzten Bearbeitung u. U. nützlich ist, aber ich fände es sinnvoll, wenn man (zusätzlich) auch noch nach dem Zeitpunkt der Ersteintragung sortieren könnte.

Das Problem, das ich bei der neuen Sortierung (nach der letzten Bearbeitung) sehe, ist, dass
1. ... wenn jemand auf einen Eintrag votet, kommentiert, als Eintragender noch eine weitere Quelle ergänzt, der Eintrag in der Liste mit den offenen Einträge an eine andere Stelle "hüpft" (nämlich ganz nach oben). Ich persönlich klicke mich oft in der Liste an eine Stelle, an der einige Einträge sind, die mich interessieren und arbeite sie dann von dort aus ab. Wenn dann jemand anderes in der Zeit einen dieser Einträge in irgendeiner Art und Weise bearbeitet, ist er plötzlich beim nächsten Aktualisieren ganz...
» vollständigen Text anzeigen

Antwort: 

von parker11 (DE), Last modified: 2019-06-17, 15:36   Spam?  

Wenngleich aus vielleicht anderen Gründen:

Wenn ich morgens dict öffne und die neuen Einträge betrachte, möchte ich gerne wissen, was sind die neuen Einträge der letzten Nacht. Nicht unterbrochen durch Uralt-Einträge, die durch eine neue Vote/einen neuen Comment plötzlich nach oben gerutscht sind und die Neu-Eintrags-Reihenfolge durcheinander bringen.

Im Moment muss ich jeden einzelnen Eintrag in der Liste erst öffnen, um zu sehen, ist er neu oder ist es eine Ergänzung von was Altem.

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-06-17, 16:03   Spam?  

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-06-17, 23:04   Spam?  

Vor dem "Date" mit dem Pfeil zum Sortieren steht jetzt das Wörtchen "up" und zeigt an, dass nach dem jeweils letzten Update der Einträge sortiert wird. Wenn man das "up" anklickt, kann man auf das "input date" umschalten, das "up" wird zu "in". So sieht man jederzeit auf einen Blick, was eingestellt ist.

Diese Einstellung wird im Benutzerkonto gespeichert, unregistrierte User haben diese Möglichkeit daher nicht.

Antwort: 

von Sankari (DE), 2019-06-18, 08:03  -1  Spam?  

Diese neue Sortiermöglichkeit ist sehr cool!

Chat:     

von christinchen (DE), 2019-06-18, 20:43   Spam?  

Antwort: 

von fleurette (CH), 2019-06-19, 10:35   Spam?  

Bitte den Standard noch umdrehen, neue Mitarbeiter haben da keine Chance, das System zu begreifen. Es scheint willkürlich, wenn alles immer wieder neu sei.

input date             (müsste Standard sein)
last update/posting       (wäre anzuwählen)

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-06-19, 12:18  -1  Spam?  

Ich finde es nicht schwer verständlich, ehrlich gesagt. Aber ich werde natürlich das Feedback beobachten und falls es wirklich problematisch wäre, würde ich es auch ändern.

Antwort: 

von Wenz (DE), 2019-06-19, 14:36   Spam?  

Ich denke schon, daß sich die Neuerung "Standard last update/posting"  positiv auswirken wird (und deshalb bin ich gar nicht so glücklich, daß man nun diese 2 Möglichkeiten der Einstellung hat). Einige Einträge, die jetzt durch sind, würden immer noch hinten rumhängen.
Was mir zusätzlich noch gefallen würde wäre, dass ein "bevoteter Eintrag" trotzdem von einem noch vorne gesehen wird - siehe #909830 (das Beispiel war Reigungsklettern):

Antwort: 

von parker11 (DE), 2019-06-21, 10:11   Spam?  

Ich war 5 Tage ohne Internet, daher die späte Antwort.

Antwort: 

von greenkeeper8 (AT), 2019-07-13, 18:05   Spam?  

Ist es sinnvoll, dass bei Erstellung eines Comments, der betreffende Eintrag auch für den User nach vorne rutscht, der den Comment erstellt hat bzw. wäre es machbar, dass der Eintrag nur für andere User als geupdatet erscheint?

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-07-13, 18:56   Spam?  

Hmm, einen Vorteil stellt das wohl nicht dar, es stellt sich also die Frage, wie sehr es stört. Dass der Eintrag nur für andere User als geupdatet erscheint, ist nicht machbar, der Zeitstempel gilt pro Eintrag. Machbar wäre, dass der Eintrag nicht mehr in dieser Liste auftaucht, sobald man einen Kommentar abgegeben hat, analog zu abgegebenen Votes.

Antwort: 

von greenkeeper8 (AT), 2019-07-13, 19:14   Spam?  

Ok, dann ist es wohl besser, man lässt es so.

Frage:

von bommi (DE), Last modified: 2019-03-20, 21:16  +1  Spam?  

Das subject "advert." ist vorgesehen für "advertising language" bzw. "Werbesprache". Mir ist allerdings schon mehrfach aufgefallen, dass fast alle Begriffe nicht in diesem Sinne mit "advert." gekennzeichnet sind, sondern eher im Sinne von "Werbung" bzw. "Werbebranche".
Werbesprache wäre für mich beispielsweise "Geiz ist Geil", "weckt den Tiger in dir", "aprilfrisch" etc.
Die Begriffe die unter "advert." stehen sind aber: Annonce, Anzeige, Werbebranche, Werbetexter, Jingle, Teaser, Werbeleiter, Plakatwand, etc. etc.
Deshalb sollte man m. E. "advert" nicht mit "advertising language / Werbesprache" gleichsetzen, sondern allgemeiner mit "advertising / Werbung". Ansonsten müsste man ca. 98% der so gekennzeichneten Begriffe wieder rausnehmen.
Auch die Abgrenzung zum subject "market." (marketing / Marketing, Vetrieb und Handelswesen) ist m. E. ziemlich unklar. Hier gibt es eine große Schnittmenge.

Antwort: 

von Hilli (DE), Last modified: 2019-03-20, 22:16   Spam?  

… die bestehenden Fachgebiete sind wild und völlig konzeptfrei entstanden, und jeder presst da jeden Allerweltsbegriff rein, weil dieser ja (der eigenen Meinung nach) unbedingt reingehört. Da wird auf die allgemeine Nutzung eines Begriffes (auch in vielen anderen Fachgebieten) ebenso wenig Rücksicht genommen wie auf die Fachgebietsbeschreibung.
Wenn man sich die Fachgebiete mal anschaut, dann merkt man, wie sinnfrei und zweckneutral die ganze Subjektiererei an sich ist. … "abgewürgt", "Fahrzeugschein" oder auch "in die Garage fahren" sind Begriffe aus der Automobil- und Fahrzeugtechnik; der "Hapag-Kapitän" hat es in die Liste der "Historischen Begriffe / Geschichte" geschafft, ebenso wie das "Papiergeld". Der "Fehlalarm" ist untrennbar mit "Luftfahrt, Flugwesen" verbunden (woanders kommt sowas ja nicht vor) … einfach mal aus der Hüfte geschossen.
Es lohnt die Mühe nicht, irgend eine sinnvolle Ordnung in die Fachgebiete bringen zu wollen!
Schlimm ist nur, dass ein sprachunkundiger Suchender im Zweifel von einem richtigen Begriff wieder weggeführt wird - weil (ausweislich des Subjects) der Fehlalarm (false alert) ja nur im Flugwesen vorkommt ...

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-03-20, 22:20   Spam?  

Hmm, das wäre vielleicht eine Gelegenheit, die Fachgebiete ein wenig zu reduzieren. Wäre es vorstellbar, sämtliche Einträge aus "advert." in das Fachgebiet "market." zu verschieben und "advert." komplett zu entfernen?

Antwort: 

von Hilli (DE), 2019-03-20, 22:32   Spam?  

Die allermeisten Fachgebiete sind mit Allerweltsbegriffen total zugemüllt!

Antwort: 

von bommi (DE), Last modified: 2019-03-20, 23:35   Spam?  

Allerdings finde ich, dass Hilli mit seinen Löschaktionen von Fachgebieten weit über das Ziel hinausschießt. "Fachgebiet" heißt meiner Meinung nach nicht unbedingt, dass der Begriff fachsprachlich sein muss. Die "Amsel" ist sicher nicht fachsprachlich und gehört trotzdem unter die Rubrik orn., ebenso "Bergkristall" unter die Rubrik miner., "Todesstrafe" unter die Rubrik jur., "Schlüsselbein" unter die Rubrik anat., "Schnupfen" oder "Ausschlag" unter die Rubrik med., "Suppe" unter die Rubrik gastr. usw.
Offensichtlich hat Hilli hier eine andere Ansicht. Wenn ich nur Fachbegriffe gelten lasse, dann fallen extrem viele Wörter aus den Fachgebieten heraus. Die Frage ist aber doch, wer bestimmt was fachsprachlich ist und was nicht (mehr).
Außerdem sind die Fachgebiete häufig auch einfach Disambigierungen. So ist beispielsweise "Ausschlag" (sicher kein Fachbegriff sobdern ein "Allerweltsbegriff") mit dem Tag "med." in seiner Bedeutung eindeutig.

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-03-20, 22:38   Spam?  

Ich sehe das auch eher so wie Bommi.

Antwort: 

von Hilli (DE), Last modified: 2019-03-20, 22:49   Spam?  

Wird sich plötzlich niemand mehr in dict zurechtfinden?
Bei wirklichen Fachbegriffen, also solchen mit einer anderen Bedeutung als in der allgemeinen Sprache, würde es sinnvoll sein. z. B. Jägersprache: "Losung" ist der abgesetzte Kot eines Wildtieres (allgemein "Parole", Schlachtruf", "Wahlspruch", "Motto", …); "Lichter" sind die "Augen" (allgemein Lampen, Leuchten, …) etc. pp.
Aber wenn die "Schraffur" der Informatik und Informationstechnik zugeschlagen wird - wem bringt das welchen Nutzen???
Muss man dem User wirklich erklären, das "Husten, Schnupfen, Heiserkeit" oder auch "Ausschlag" medizinische Probleme beschreiben? Kann der User mit dem Bergkristall plötzlich nichts mehr anfangen, weil dieser nicht einem bestimmten Fachgebiet zugeschlagen wird?

Antwort: 

von bommi (DE), Last modified: 2019-03-20, 23:36   Spam?  

Ketzerische Frage, Hilli, was ist an der "Amsel" weniger ornithologisch als am "Strohkopf-Bartvogel" (vermutlich nur, dass zweiteren viel weniger kennen). Das Gleiche gilt für "Bergkristall" (eindeutig ein Mineral) und "Jodargyrit" (letzteres kennt nur kaum jemand).
Und die Tatsache, dass nicht nur Ärzte von einem "Hautausschlag" sprechen macht den Begriff doch nicht "unmedizinisch", oder?
In diesem Zusammenhang stellt sich mir auch die Frage, wie das Fachgebiet spec. zu verstehen ist. Wenn "spec." bedeutet, dass das so gekennzeichnete Wort fachsprachlich ist, dann wäre "spec." eigentlich kein Fachgebiet und somit auch mit einem eigentlichen Fachgebiet (z. B. anat.) kombinierbar (z. B. anat. spec.). "spec." wäre dann aber das gleiche wie "fachspr."
Dass die Zuweisung von Fachgebieten völlig objektiv geschehen kann, behaupt ich natürlich auch nicht. Ob man das Wort "Fahrrad" zum Fachgebiet "bike" stellen sollte,  darüber kann man m. E. schon streiten.

Antwort: 

von Hilli (DE), Last modified: 2019-03-20, 23:16   Spam?  

es wird subjectiert um des Subjects willen: Der Ornithologe wird die ganze Vögelei auch ohne das Subject kennen. Und der Gartennachbarn muss nix von der ganzen Ornithologie wissen, um mir zu erzählen, dass bei ihm im Busch ein Amselpärchen brütet.
 

Antwort: 

von bommi (DE), 2019-03-20, 23:39   Spam?  

Dürfen Wörter mit subject-Tags nur versehen werden, wenn es Fachbegriffe sind? Ich meine nein.

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-03-20, 23:42   Spam?  

Nein.

Antwort: 

von Hilli (DE), 2019-03-20, 23:47   Spam?  

die Ornithologie ist ein Teilbereich der Zoologie, diese ist wiederum ein Teilbereich der Biologie, diese wiederum eine Teilmenge der Naturwissenschaften, dieser wiederum …
ähnlich Zahnmedizin und Anatomie sind Teilbereiche der Medizin; andere Teilbereiche (Chirurgie, Gynäkologie, Radiologie) haben kein eigenes Fachgebiet. … auch nicht die Psychiatrie - wohl aber die Psychologie (da wird dann auch alles Psychiatrische mit reingewürfelt) …
Das UNESCO-Welterbe hat dagegen mit aktuell 87 Einträgen ein eigenes Fachgebiet …

… dem Fahrzeugwesen allgemein hat man neben der "Automobil- und Fahrzeugtechnik" noch ein eigenes Fachgebiet "Fahrrad" spendiert, daneben gibt es noch "Eisenbahn", "Luftfahrt/Flugwesen" (und zusätzlich noch Raumfahrt), aber auch die "Schifffahrtskunde". Daneben gibt es noch "Transportwesen...
» vollständigen Text anzeigen

Antwort: 

von bommi (DE), 2019-03-20, 23:56   Spam?  

Das optimale (geschweige denn DAS) System gibt es sowieso nicht; das liegt in der Natur der Sache. Lexikografie (bzw. Lexikologie) ist halt keine Naturwissenschaft.

Antwort: 

von parker11 (DE), 2019-03-21, 05:06   Spam?  

Antwort: 

von parker11 (DE), 2019-03-21, 05:11  +1  Spam?  

So lange ohnehin fast jeder die Subjects nachträglich - nach Belieben und von anderen unbemerkt - ändern, hinzufügen oder löschen kann, ist die Diskussion hierüber fast überflüssig, oder?

Antwort: 

von Wenz (DE), 2019-03-22, 22:07   Spam?  

Bin kein Spezialist für "advert." oder "market." . Aber ich glaube, daß nichts dagegen spricht, wenn diese zwei Subjects zusammengeführt werden.

Schön wäre es natürlich, wenn der Wortlaut der 2 Subjects irgendwie zusammengebaut werden könnt:
market./ad. (zu lang ?) = Marketing, Vertrieb und Handelswesen / Advertising Language, Werbesprache

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-03-22, 22:27  +1  Spam?  

Aus meiner Sicht ist Werbung ein Teilgebiet von Marketing. D. h. wenn alle Einträge aus Werbung ins Fachgebiet Marketing verschoben werden, sind sie noch immer richtig, das Subject müsste nicht geändert werden. Ich könnte aber auch nur die Beschreibung
"Marketing / Marketing, Vertrieb und Handelswesen" ändern in:
"Marketing, Advertising / Marketing, Werbung, Vertrieb und Handelswesen".

Zum Thema "Werbung ist Teilgebiet von Marketing" hier noch Belege aus Wikipedia(DE): Werbung:
"Werbung ist ein Instrument in der Kommunikationspolitik, einem Teilbereich des Marketing-Mix."
"Im engeren betriebswirtschaftlichen Sinn wird Werbung als eine von mehreren Funktionen der Marktkommunikation im Marketing verstanden."

Wenn ich die Einträge verschiebe, kann ich das später nicht mehr rückgängig machen. Wenn also jemand Einwände hat: Bitte jetzt! Später ist es zu spät.

Antwort: 

von bommi (DE), 2019-03-22, 22:47   Spam?  

Ich hätte nichts dagegen, alle Einträge aus "advert." in das Fachgebiet "market." zu verschieben und "advert." komplett zu entfernen.

Antwort: 

von Wenz (DE), 2019-03-23, 08:00  -1  Spam?  

Ja, das war es, was ich mir so vorgestellt hatte.
Danke!

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-03-23, 09:44   Spam?  

Ich warte noch ein paar Tage ab und wenn niemand widerspricht, dann mache ich das.

Antwort: 

von Paul (AT), 2019-03-25, 17:57   Spam?  

Antwort: 

von Squirrel-quattro (UN), Last modified: 2019-03-26, 09:36   Spam?  

Schön, dass es zeitnah eine Info in den anderen Sprachpaaren gab ... :/ #844467

Antwort: 

von Paul (AT), Last modified: 2019-03-26, 10:49   Spam?  

Um das für die Zukunft zu lösen, habe ich jetzt eine Markierung eingebaut, die nur ich setzen kann, die dafür sorgt, dass ein Thread in allen Sprachpaaren aufscheint.

Chat:     

von Proteus-, 2019-03-27, 18:02  -1  Spam?  62.116.59....

Antwort: 

von Wenz (DE), Last modified: 2019-04-09, 07:59   Spam?  

Unified Code for Units of Measure {m} <UCUM> [regelbasiertes Kodierungssystem für Maßeinheiten]
https://contribute.dict.cc/?action=edit&id=984496
Hilli löscht das von mir gesetzte "unit" für Units, Measures, Weights / Einheiten, Maße, Gewichte.
Das finde ich unnötig! Wenn ein Subject nicht total falsch ist, sollte ein gesetztes Subject nicht angerührt werden - auch wenn es dem einen oder anderen nicht gefällt. Mir wurde seinerzeit gesagt, daß ein Subject für das Gebiet in dem es vorkommt gesetzt werden kann - und das seh ich ja wohl anhand meines Übersetzungstextes ebenfalls. Und auch Wikipedia gibt unter Categories (Fußzeile) an: ... Systems of units
International Standards
PS: Ich sehe, daß noch mehrere Wortpaare bei  Hillis heutiger Löschaktion Subject-amputiert wurden. Schade!
PPS: Auch Fresnel  number kann durchaus das Subject unit vertragen: Wikipedia gibt sogar an "Dimensionslose Größe" (siehe Fußzeile)

Antwort: 

von SarahAlfred (PK), Last modified: 2019-04-30, 07:54   

Frage:

von the-sheepster (DE/NO), 2017-12-14, 07:18   Spam?  

Hallo,

was passiert eigentlich mit Wortpaar(-vorschlägen), die

1) sehr alt sind
2) mehrfach geskipped wurden und 0 Votes haben
3) (zumindest in den Kommentaren) als potentiell Unrichtig beschrieben wurden, bzw. fehlerhafte oder mangelnde Quellen haben?

Hier das (Extrem-)Beispiel:
https://deno.contribute.dict.cc/?action=show-history&id=1316584...

Wortpaar von Februar 2016, also > 21 Monate alt, 4 skips, keine brauchbare Quelle aufzutreiben.

Die User, die das vorher schon mal übersprungen haben, bekommen es ja nicht mehr vorgelegt, somit sind hier scheinbar unrichtige Einträge vorhanden, die möglicherweise nicht mehr aktualisiert oder korrigiert werden. Zudem bekommt man ja immer im Mitmach-Bereich zuerst die Einträge angezeigt, die am neuesten sind, und nicht die ältesten zuerst...
» vollständigen Text anzeigen

Antwort: 

von pw86 (DE), 2017-12-14, 09:35   Spam?  

Ich sehe das Problem, dass sich praktisch nutzlose Vokabel-Altlasten ansammeln ebenfalls. Daher schlage ich vor, eine Frist einzuführen, zum Beispiel zwei Jahre, derart, dass alle Einträge, die nicht innerhalb dieser Frist (beginnend mit dem Vorschlag des Eintrags) verifiziert worden sind, automatisch gelöscht werden.

Antwort: 

von Paul (AT), 2017-12-14, 09:47   Spam?  

Das würde ich sehr gerne machen und habe ich auch schon versucht, das hat aber zu sehr großen Widerständen, zumindest in der DE-EN-Community geführt.

Antwort: 

von Myrtel (DE), 2017-12-16, 12:37   Spam?  

Hallo zusammen,
die Konsequenz daraus ist klar: wir müssen diese Leichen genauso durch den Review-Prozess bringen wie die anderen. Die Hürde, einen Vorschlag komplett zu kippen, liegt höher als die für eine Zustimmung oder vielleicht eine kleine Änderung.
Ich denke, wenn der Eintragende noch aktiv ist, soll er gehört werden, bevor jemand seine Bodensatz-Einträge [del] markiert. Aber wenn der-/diejenige sich nicht mehr betätigt, halte ich eine systematische manuelle Löschung von allem, was in zwei Jahren nicht mehr als zwei Vote-Punkte errungen hat, für angemessen.
Es müsste nur jemand anfangen. Ich schlage daher eine konzertierte Aktion vor: in der ersten Januarwoche setzen wir Aktiven unseren Skip-Filter zurück und räumen auf. Und zwar schwebt mir da DE-NO vor, ich sehe allerdings auch in EN-NO echten Handlungsbedarf. Was haltet ihr davon?

Antwort: 

von Myrtel (DE), Last modified: 2018-02-06, 16:59   Spam?  

Nanu, wo ist denn der schöne Elan geblieben?
Da sich hier kein Widerstand gegen den Vorschlag regt, gehe ich die Sache jetzt mal an; vielleicht findet sich dann ja doch der eine oder die andere, die die Schrottpaare rausvoten hilft. Ich werde mit meinen eigenen Leichen anfangen. Als Begründung werde ich hinschreiben: "s. Chat #883869";. Nochmal das Kriterium: 24 Monate alt, bis zu 2 Vote-Punkte. Auf geht's!
...
So, schon fertig. So viel war's gar nicht, ich hatte mir das viel grässlicher vorgestellt. Der Beispielfall, den sheepster genannt hatte, war jetzt nicht dabei, der hat noch drei Wochen Schonfrist ;)

Frage:

von Paul (AT), 2016-06-27, 17:39   Spam?  

Die Grundregel in GL 3 ist, dass das erste korrekte Posting zu bestätigen ist, um Votingsicherheit zu garantieren. Bisher war es so, dass ein Del-Vote automatisch das erste korrekte Posting war, wenn es davor keine hundertprozentig korrekte Version gab. Das wurde allerdings in den meisten Fällen nicht eingehalten, entweder, weil die Regel nicht so verstanden/interpretiert wurde, oder, weil es den meisten Beitragenden wichtiger war, einen Eintrag zu retten. In den letzten Monaten wurden einige Situationen absichtlich herbeigeführt, um diese Regel zu testen und Klarheit dazu zu bekommen, was zu wiederholten Diskussionen geführt hat, und letztendlich zu der Einsicht, dass die überwiegende Mehrheit der Beitragenden weniger strikte Löschvorschriften möchte. Nachdem unter #846903 einige Textvorschläge diskutiert wurden,...
» vollständigen Text anzeigen

Frage:

von Paul (AT), Last modified: 2016-03-11, 14:58   Spam?  

Nach längeren Debatten im Deutsch-Englisch-Forum über das ursprüngliche Fachgebiet "Idiom" wurde dieses durch Tags ersetzt, weil Fachgebiete immer für beide Hälften der Übersetzung gelten müssen.
Obwohl sich diese Änderung auf alle Sprachpaare auswirkt, habe ich leider damals verabsäumt, auch die Beitragenden in den anderen Sprachpaaren vorab auf die Diskussion aufmerksam zu machen.

Jetzt ist es leider so, dass diese Änderung die Debatte nicht beenden konnte und jetzt strittig ist, was ein Idiom ist und wann dieses Tag verwendet werden sollte. Ich bitte euch daher, euch die Diskussion unter http://forum.dict.cc/forum-questions/detail-837099-Was-ist-ein-Idio... anzusehen und eure Meinung dazu zu posten, denn es kann sein, dass hier noch einmal eine Änderung notwendig wird.

Bitte nicht auf dieses Posting antworten, sondern direkt unter http://forum.dict.cc/forum-questions/detail-837099-Was-ist-ein-Idio..., damit die Diskussion für alle nachvollziehbar bleibt.

Frage:

von Neffe, 2016-02-05, 07:43   Spam?  95.90.209....

Hallo zusammen

ich übersetze gerade einen Songtext. Leider habe ich von Norwegisch keine Ahnung. Kann mir jemand helfen die beiden Strophen zu übersetzen?

Du skynker
For eget seil
Forbannet vaere
Ditt daue sinn

Herre...
Makt...
Sett dem fri
I storsinns tegn

Vielen Dank im Voraus.

Frage:

von Ajnan (DE), 2015-11-16, 20:42   Spam?  

Hei,
ich finde es super, dass es den Vokabeltrainer gibt. Ich versuche gerade, mich mit ihm näher vertraut zu machen.
Wenn ich bei einem deutschen Verb die Ja-Taste bzw. Lösung  drücke, wird mir nur die Übersetzung angezeigt, aber nicht die unregelmäßigen Zeitformen, die ich in Klammern auch dazu geschrieben habe. Kann ich das ändern? Über eine Antwort würde ich mich freuen. Herzliche Grüße

Chat:     

von Myrtel (DE), 2015-11-19, 00:08   Spam?  

Hei Ajnan,
ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was Du Dir wünschst, und ich bin mit dem Vokabeltrainer auch nur mäßig vertraut. Eine richtige Lösung soll nur die Grundform umfassen (Bedingung für "grün"), und wenn die Frage grün wird, sollen die Beugungen zusätzlich angezeigt werden? Dann kämen diese Zusatzinformationen sinnnvollerweise aus dem Wörterbuch, nicht aus der Vokabelliste. Im Wörterbuch werden die Beugungen separat gepflegt und bei den Wortpaaren mit angezeigt, sofern vorhanden.
Der Vokabeltrainer dagegen ist doof: er weiß nichts über Bedeutung oder Struktur einer Vokabel. Was in der Vokabelliste vorgegeben ist, muss exakt angegeben werden, mit jedem å, jedem Komma, jedem Leerzeichen.
Ich könnte mir vorstellen, dass es technisch möglich wäre, eine richtige Lösung nach einem Treffer im Wörterbuch...
» vollständigen Text anzeigen

Chat:     

von Ajnan (DE), 2015-11-24, 11:23   Spam?  

Hei Myrtel,
vielen Dank für deine Antwort. Die Zeitformen in Klammern habe ich selbst schon dazugeschrieben, sie werden einfach nur nicht angezeigt.
Ich habe aber mittlerweile eine andere Lösung für mich gefunden. Ich gebe die Zeitformen nicht in Klammern ein, sondern trenne sie nur mit Kommata. So werden für die richtige Antwort alle Angaben gefordert.

Frage:

von NorLuk, 2015-09-24, 00:45   Spam?  93.229.196....

Hei!

Ich hab eine kurze Frage: Wenn ich im Norwegischen sagen will "Das Lied ist von (hier Sängernamen einfügen)", muss ich dann die Vokabel "av" oder "fra" verwenden?

Die Frage ist mir gerarde ziemlich wichtig...
Danke schonmal für alle Antworten...

MfG, Lukas